Blade Runners källmaterial säger mer om modern politik än filmen gör

Den skrevs för en tid av överdrivet polisarbete och sociopatisk brist på empati

Panther Science Fiction

Betydande spoilers framåt för 1982 Blade Runner och dess källmaterial från 1968.



Ridley Scotts originalfilm från 1982Blade Runnerhar varit så visuellt inflytelserikt att dess specialeffekter fortfarande ser ut som moderna, trots de klumpiga analoga datorerna och kvinnors fåniga hjälmhår på 1980-talet och enorma 80-talets axelkuddar. Scotts rökiga, nedgångna retro-noir-miljö, full av takfläktar, rostande klumpig framtidsteknologi och otäcka asiatiska marknadsplatser, har splitsats i morgondagens DNA. Det har påverkat den visuella stilen för allt från 2013-hitPacific Rimtill det föraktade 2017 Spöke i skalet och vidare till den efterlängtade uppföljaren, Blade Runner 2049 .



Även i dag,Blade Runnerser fortfarande ut som framtiden. Men boken den är baserad på är mer relevant för vår intetsägande hat. Scott's geniBlade Runnervar i att mash upp gritty detective noir med science fiction och skapade en polishjälte för framtiden. Men källmaterialet - Philip K. Dicks roman från 1968Drömmer Androids om elektriska får?- var både mer cyniskt och mer förutseende. Dess polishjälte är inte en hjälte, han är ett mindre än livet monster.Drömmer Androids ...?skisserar ett byråkratiskt maskineri för terror som under Black Lives Matter och Donald Trump ser mer otrevligt ut än någonsin.

Blade RunnerPlott och karaktärsdynamik upprepar medvetet gemensamma noir mystery tropes, till den punkt där vissa tittare kan hitta dem kliché. Huvudpersonen Rick Deckard (Harrison Ford) är en duschjägare som anklagas för att avrätta (eller gå i pension) fyra Nexus 6-androider (eller replikanter) som har återvänt till jorden från de yttre kolonierna där de användes för slavarbete. Men trots den futuristiska vinkeln är filmens dynamik ren Dashiell Hammett eller Raymond Chandler. Deckard är en klassisk olycklig gummisko som svävar från ett farligt möte till nästa när han försöker jaga sitt byte.



Under de noir fällorna, dock,Blade Runnerhandlar om slaveri och orättvisa. Replikanterna utsätts för exploatering och diskriminering. De är mer sympatiska än Deckard, som mördar dem en efter en. Roy Batty (Rutger Hauer) kysser Pris (Daryl Hannah) efter att Deckard dödar henne är en av filmens ikoniska scener, vilket tyder på att Roy är en mer reflekterande, kärleksfull och känslig själ än filmens huvudperson.

Panther Science Fiction

Men Scott är noga med att placera Deckard som en hjälte. I början av filmen,Decker har sagt upp sitt jobb och återvänder bara för att jaga androiderna när hans överordnade hotar honom. Han har ingen fiende mot sitt byte, och så småningom blir han kär i en android som heter Rachael (Sean Young) och smugglar henne i säkerhet.

Detta överensstämmer med vanliga mediebilder av orättvisa, som ofta är mindre intresserade av de förtryckas situation än förtryckarens inlösen. Till exempel 1989En torr vit säsong, en vit, förmögen sydafrikaner (spelad av Donald Sutherland) lär sig om ondskan av apartheid och martyrer själv för rättvisans sak. Eller på HBOWestworld, där den onda hjärnan som Anthony Hopkins spelade så småningom orkestrerar sitt eget mord som ersättning för sina synder mot androiderna han skapade. Och så är det iBlade Runner, där Roy Batty räddar Deckards liv och förlåter honom för sina mord.



Scenen, som är inramad av ljusaxlar och bokstavliga fredsduvor, är kraftfull och rörlig, men det är också väldigt bekvämt. Skulle Roy, som just har sett sin älskare brutalt mördad, verkligen överge hämnden för att rädda mannen som dödade henne? Roy ger publiken tillåtelse att fortsätta se Deckard som hjälten och att förlåta sig själva för att ha rotat åt honom när han spränger sig över skärmen. Trots att han skjuter en flydande kvinna i ryggen vid en tidpunkt är han fortfarande publikens surrogat, och en martyr till genren troper som säger att polisen måste vara hjälten.

Philip K. Dick hade tydligt problem med polisbrutalitet och tillstånd att döda

Deckard iDrömmer Androids om elektriska får?är hjälten också, men den hjältemod är mycket mindre bekväm. Dick är uppenbarligen obekväm med polisens olycksbådande makt över liv och död och derasselektiv och skadlig användning av denna makt- samma frågor Black Lives Matter och andra medborgargrupper lyfter fram idag. Book-Deckard är inte en karismatisk skurk som förälskar sig när han försöker undkomma bounty-jaktverksamheten. Han är en gift schlub som är upphetsad över chansen att tjäna pengar genom att gå i pension med en massa flyktiga androider. Movie Deckard tvingas döda mot sitt samvete och hans bättre omdöme. Book Deckard dödar av ekonomisk ångest. Han vill sätta ett handpenning på ett nytt konstgjort husdjur. I Dicks dystopiska framtid är levande djur till stor del utrotade. Den elektriska geten Deckard vill köpa skulle vara en riktig statussymbol.

En polis som försöker tjäna tillräckligt med pengar för att köpa en robo-get är en fånig, söt berättarkrok, men den är också mardrömsk. Deckard känner mer medkänsla och empati för sin get än för de praktiskt taget mänskliga androiderna som han mördar. Deckard känner att han inte går framåt i livet, och som så många andra förvandlar han sin förbittring till avslappnad brutalitet på bekostnad av de marginaliserade.

Blade Runner Nourse och Burroughs titlar viaNeon dystopi

Hur Blade Runner fick sitt namn från William S. Burroughs och en dystopisk bok om hälsovård

I boken är empati teoretiskt det som skiljer människor från maskiner. Bounty jägare fräser ut replikanter genom att ge dem Voight-Kampff-testet, som mäter empatiskt svar via pupillutvidgning och hjärtfrekvens. Människor har empatiska svar på djur, men inte på androider.

I Dicks värld definieras mänskligheten lika mycket av sin brist på empati som av dess positiva egenskaper. Det gör att människor inte skiljer sig från androider. FilmenBlade Runnersubtilt (ellermindre subtilt, i vissa versioner) föreslår att Deckard själv kan vara en android, som associerar honom närmare med de förtryckta och gör hans vilja att döda andra replikanter till en tragedi. Med tanke på att han tvingas in i jobbet är han en slav till systemet lika mycket som de är. Men i romanen är Deckard en android bara metaforiskt. Han är en dödsmaskin. En mindre karaktär har en kort, skrämmande vision som beskriver Deckard på detta sätt:

... något nådelöst som bar en tryckt lista och en pistol, som rörde sig maskinlikt genom det platta, byråkratiska jobbet med att döda. En sak utan känslor eller till och med ett ansikte; en sak som om den dödades ersattes omedelbart av en annan som liknar den. Och så vidare tills alla riktiga och levande hade skjutits.

Polisen iDrömmer Androids ...?är hänsynslösa, ostoppbara Android-mördare. Deras offer är däremot anmärkningsvärt sårbara och svaga. I filmen har replikanterna förbättrade reflexer, superstyrka och enorm intelligens. En del av anledningen till att Deckard framkallar sympati är att han är klart övermatchad. Replikanter förtjänar kanske inte att mördas, men de är skrämmande kraftfulla och farliga. Roy, som ylar sin skjortlösa väg genom en övergiven byggnad i slutet av filmen, är en atavistisk, gotisk terror. Androiderna iBlade Runnerär farliga och hotfulla när de provoceras - vilket ärhur Darren Wilson såg Michael Brown, och denursäkt som oftast ges av poliser som dödar obeväpnade svarta civila.

Förståelsen att polisen kan döda utan konsekvenser förändrar hur androider lever

Men Dicks replikanter har inga speciella krafter eller förmågor. De anses vara farliga eftersom de nästan inte kan särskiljas från människor, vilket innebär att människor ibland har empati med dem. Men när de väl identifierats har de inte mycket större chans mot väpnade mördare än någon annan civil. Deckard hånar att androider ger upp inför döden, och han kallar dem dumma, för de är så lätta att döda. Men det låter mer som överdrift än meningsfull observation. Människor som jagas av lagen kommer sannolikt att ge efter för förtvivlan, särskilt om de inte har någon laglig möjlighet. Och människor tar ofta dåliga beslut under stress. Androiderna är inte supermaktiga och de är inte särskilt svaga eller inkompetenta. De är bara mänskliga.

Och eftersom de är mänskliga istället för övermänskliga, går de inte ur deras sätt att förlåta sin mördare. Roy Batty i romanen dör inte naturligt när hans inbyggda livslängd går ut; Deckard skjuter honom och hans fru. Det finns ingen upplösning eller inlösen. Efter att ha samlat sin sista död tänker Deckard blid, Det är den sista ... Sex idag; nästan rekord. Och nu är det över och jag kan åka hem, tillbaka till Iran och geten. Och vi har tillräckligt med pengar för en gångs skull.

Istället förlåtes Deckard av en religiös figur som heter Mercer, en till synes gud för empati som faktiskt är en tvättad skådespelare. Deckard säger att Mercer sa till honom att det var fel [att döda androiderna] men jag borde göra det hur som helst. Väldigt konstigt. Ibland är det bättre att göra något fel än rätt. Romanen klargör aldrig det moraliska valet, men det låter säkert som en variation på att jag bara följde order. Dicks falska förlåtelsegud av empati rekommenderar lydnad, både till Deckards överordnade och till hans förvärvade statusmedvetenhet.

Dicks ursprungliga roman är dyster och sardonisk, om en värld av sociopater vid makten

Det är ett dyster, sardoniskt meddelande och det lämnar Dicks faktiska sympatier i romanen osäkra. Han fördömer aldrig tydligt hat och överdrift i boken, och han anklagar bara tangentiellt sina karaktärer för att omfamna den. Det gäller särskilt Android Rachael Rosen. Filmversionen av Rachael är en tragisk romantisk figur som blir kär i Deckard, hennes förmodade nemesis. Men i boken är hon kall, manipulerande och grym, och hon sover med Deckard för att prägla honom med sitt ansikte, i hopp om att han kommer att ha problem med att döda andra replikanter som liknar henne. När han ändå mördar hennes vänner, vedergäller hon sig genom att kasta sin get från taket. Hon är på många sätt en kvinnofientlig karikatyr - och möjligen, med tanke på sitt stereotypa judiska namn, ett antisemitiskt namn. Hur Deckard uttrycker sin sexuella frustration och lust genom våld är verkligen bekant frånattityder som ses på Internet idag.

Blixten av äkta hat i Dicks roman är oroande, men de gör dess kritik av samhället bitterare. Film-Deckard är rent av själ; han gör dåliga saker, men han är en bra man och han erbjuds inlösen. Deckard iDrömmer Androids om elektriska får?mord för liten vinst och motiverar hans brist på empati genom att projicera samma sociopatiska reserv på sina offer.

spela breakout på google

Deckard är inte en ruttet polis som förstör en i huvudsak dygdig polisstyrka, inte heller är han en bra man som fångas av ett orättvist system, som i filmen. Snarare i romanen är Deckard en genomsnittlig kille som gör ett genomsnittligt jobb, vilket råkar bestå av folkmordsvåld riktat mot marginaliserade människor. Han är en del av rättvisans maskineri och det maskineriet drivs inte av empati utan av animus och en klinisk blodtörst.

Blade Runnerpresenterar en nedgången men vacker framtid, fylld med tragiska känslor och kraftfulla moraliska beslut.Drömmer Androids om elektriska får?verkar säkrare för vår blander, svagare närvarande, där en urverk byråkrati blankt förklarar att vissa liv är värdelösa, att endast ett fåtal utvalda människor är värda att skydda och att jämlikhet enligt lagen på något sätt skulle hålla tillbaka nationen. Den centrala insikten med Black Lives Matter är att staten är programmerad för småhat och folkmordsvåld, och att åskådarnas apati eller avgång ständigt hindrar varaktig förändring. Book-Deckard, den mindre än livet polisen som massmördare, verkar fortfarande otrevlig förebyggande, ett halvt sekel efter att Dick först skickade honom för att döda.