Fåtöljpsykologen som kryssade av YouTube

YouTube-kanalen The Rewired Soul är tänkt att utbilda om viktiga ämnen inom psykologin, men kritiker säger att det är en skvallerkanal i form av mental hälsofrämjande.

gif-tweet
Del avSkaparfrågan

Genom att kommentera andra YouTube-personers liv växte Chris Boutté sin YouTube-kanal för psykisk hälsa,The Rewired Soul, till nästan 100 000 abonnenter på ett år. Hans videor är avsedda att underhålla och utbilda tittare om viktiga ämnen inom psykologin, men hans taktik att använda andra YouTubers som exempel - utan deras tillstånd - har väckt många i samhället.



Ju mer en kanal växer, desto mer lockar den kritik, och Boutté befann sig i centrum för kontroverser i januari. Sedan YouTube-personlighetTrisha Paytas publicerade en videokritiserar Boutté för att ha gjort så många videor om henne, inklusive att spekulera i om hon ska vara i ett förhållande med YouTuber-kollega Jason Nash. Det irriterar mig så mycket, han gör så många videor om mig och Jason och vårt förhållande, som om han är en relationsexpert, säger Paytas i videon. Han gör bedömningar bara genom att titta på våra videor ... Han agerar som om han är en sådan expert, det är ärligt farligt och det är ärligt talat ohälsosamt.



Andra YouTubers, somDustin Dailey,Ashlye KyleochTittares röstpublicerade sedan liknande kritiska videor. Enligt hans kritiker driver Boutté, som inte är yrkesmässigt licensierad, en skvallerkanal klädd i klädsel av mental hälsoförespråk och vinst genom att mjölka drama i andras personliga liv. (Alla dessa YouTubers vägrade att kommentera för den här artikeln.) Även om Boutté sedan dess har gjort sina videor om Paytas privata, ger kontroversen ett klassiskt etiskt dilemma kring mental hälsa i den digitala sfären och avslöjar utmaningarna kring att hitta ett lämpligt sätt att blanda mental hälsa , utbildning och att tjäna pengar på en i stort sett oreglerad plattform.


Mental hälsa YouTube har tre lager: proffs, personliga berättelser och förespråkare. De professionella är licensierade terapeuter somKati Morton, en äktenskaps- och familjerådgivare i Kalifornien och drottningen av mental hälsa YouTube.



Morton säger att hennes upplevelse på plattformen har varit mestadels positiv. Många av hennes tittare från hela världen är glada över att hitta resursen, och att göra videor om mental hälsa har utmanat henne att utöka sin egen kunskap, säger hon. Andra människor i detta utrymme inkluderarTodd Big, professor i rådgivningsprogrammet vid Wilmington University, ochAli Mattu, klinisk psykolog vid Columbia University Irving Medical Center och medlem i American Psychological Association. Både Grande och Mattu driver sina egna YouTube-kanaler för psykisk hälsa; Grande kanal ärbara hans namn, medan Mattu kallasPsych Show.

Även psykiatriker kommenterar inte den mentala hälsan hos någon de inte har undersökt

För dessa proffs är kanalerna ett sätt att nå ut och hjälpa människor som de annars annars aldrig skulle kunna se. Jag hatar absolut att jag har begränsningar för hur många människor jag kan se på en vecka, jag hatar det faktum att det är så svårt att få tillgång till mentalvård av hög kvalitet och det finns så många saker som kan komma i vägen för att kunna se någon som jag, säger Mattu. Det är verkligen meningsfullt för mig att veta att jag når ut till människor som annars kanske inte kan få något psykiskt stöd.

Det andra lagret består av berättande videor från personer med förstapersonsupplevelse av en viss psykisk sjukdom. Människor som har psykiska sjukdomar känner sig ofta otroligt isolerade, och internet kan vara ett bra sätt att hitta förespråkare och de som kan hjälpa till att vägleda vägen, sägerJohn Naslund, en stipendiat i global hälsa och social medicin vid Harvard University. Hans forskninghar visat attonline sociala mediegrupper av alla slag kan vara värdefulla webbplatser för kamratstöd, särskilt för mycket stigmatiserade tillstånd som schizofreni.



Samtidigt kan personliga berättelser sprida felinformation, ofta oavsiktligt. Detta händer vanligtvis när någon pratar om en behandling som fungerade för dem, men kanske inte stöds av forskning. Det finns en skillnad mellan 'Jag delar min berättelse eftersom det är mitt perspektiv' och 'Jag är på Zoloft och det är det bästa någonsin', säger Morton. Jag tror att det är där det ler över vattnet och gör det lite farligare.

Både Morton och Mattu tycker att om plattformen ger ett sätt att enkelt verifiera någons referenser, kan tittarna lättare identifiera de pålitliga källorna. Det är ändå viktigt att inte ta bort de värdefulla personliga berättelserna. Mitt fält 'äger inte' mental hälsa, det skulle vara lika löjligt som att säga att endast läkare kan prata om fysisk kondition, säger Mattu. Jag tror inte att det är ett ämne som bara bör begränsas till människor som har spenderat enormt många år och har mycket studerandeskuld för att studera det. Men YouTube har inte riktigt räknat ut hur man samlar innehållet. (YouTube nekade att kommentera berättelsen.)

Den sista gruppen är förespråkare för mental hälsa som Boutté, som varken är licensierade yrkesverksamma som är bundna av medicinsk etik eller människor som främst pratar om sin egen psykiska hälsa. Hans kanal, säger Boutté, handlar om utbildning och att försöka vara till hjälp, men när analysen handlar om andra människors liv kan gränserna bli svåra.

släppa ytbok 3

Boutté är öppen om att ha kämpat med narkotika- och alkoholanvändning tidigare. Han har ingen formell, avancerad utbildning i psykologi, men har arbetat på ett läkemedels- och alkoholbehandlingscenter och är i ett program för att bli certifierad alkohol- och läkemedelsrådgivare. Numera är The Rewired Soul hans huvudsakliga inkomstkälla; han tjänar pengar på annonser som visas på videorna, och han har också såltkurser som erbjuder psykisk rådgivning. (Kurserna är nu gratis.) Han har till och med ett mantra: i början av varje Rewired Soul-avsnitt säger han att kanalen är en plats där vi pratar om problemet, men fokuserar på lösningen. Dessa videor har gett honom ögonkulor och en hängiven fansamfund.

För hans kritiker, men Boutté vänder sig ur sin körfält. I stället för att bara göra videor som talar om till exempel fem tecken på depression eller tio tips för att hantera ångest, diskuterar hans videor ofta den mentala hälsan hos andra YouTubers. Titlar inkluderar:Varför alla hatar Gabbie Hanna,Varför Anna Akana behöver terapi,Är Amberlynn Reid en förlorad orsak?ochMina tankar om Marina Joyces psykiska hälsa och droganvändning. Även om dessa YouTubers ibland pratar om sin mentala hälsa, är det inte fokus för deras innehåll.

Genom att göra dessa kommentarer tårar Boutté linjen i en väletablerad princip som styr psykiatrisk personal. Även psykiatriker kommenterar inte den mentala hälsan hos någon de inte har undersökt, förklararJohn Torous, en psykiater vid ett undervisningssjukhus anslutet till Harvard Medical School. Detta är den så kalladeGoldwater-regeln. American Psychiatric Association skapade denna regel - som förbjuder medlemmar att offentligt kommentera den mentala hälsan hos någon de inte har undersökt - som svar på mental hälsaspekulation under senator Barry Goldwaters presidentkampanj från 1964.

Tanken är att även om någon villigt kan offentliggöra detaljer om sitt liv kan det fortfarande vara svårt att veta vad som verkligen händer. Vi vet alla att folk på sociala medier lägger fram personas och att du inte känner till hela historien bara genom att titta på någons sociala medieprofil, säger Torous, som inte talade specifikt om Boutté. Så att döma någons underliggande psykiska hälsa baserat på sociala medier är fylld med risk och osäkerhet. Det är i huvudsak den kritik som Trisha Paytas gjorde när hon publicerade videon i januari där hon fördömde Boutté.

Boutté kommer att hålla fast vid att prata om fiktiva karaktärer för tillfället

Ur denna synvinkel förtjänar Boutté kritik för att ha gjort videor som är starkt baserade på antagande. Min största frustration med honom var att spekulera i andras mentala hälsa utan att känna till dem eller ha deras samtycke, sägerLeif E. Greenz, en mental hälsa YouTuber vemgör videorsom behandlar ämnen som komplex posttraumatisk stressstörning. Även om det kanske inte är något juridiskt fel, säger hon att hans beteende inte är etiskt. Till exempel, även om Boutté tillägger att han inte spekulerar i diagnoser om de inte offentligt har diskuterat och identifierat sig med det, gjorde hansäg i en video, från Greenz, att jag tror att hon har BPD [borderline personlighetsstörning], en diagnos som hon aldrig har identifierat som. Han gjorde exakt samma jävla sak för mig på sin podcast, tillägger hon. Han diagnostiserade mig, han skrattade åt mig, drog mig isär framför en publik.

PrimInk,en annan kritisk YouTuber, skrev i ett mejl tillGränsenatt Bouttés fokus på drama skadar andras psykiska hälsa: I slutet av dagen, när du har att göra med något så privat och känsligt som mental hälsa, borde du inte lufta andras problem när du inte har någon aning om vad som är faktiskt pågår.

masseffekt andromeda granskning

Boutté säger att hans videor är en viktig form av utbildning som inte är dethandla omYouTube-personligheten, men om att lära tittaren. Videorna handlar om att kommentera beteenden och försöka dela information om vad som är hälsosamt och vad som inte är, inte göra moraliska bedömningar. För honom borde diskussionsämnet inte betyda så mycket om informationen i sig är korrekt - och mycket av den informationen är ganska standard. Boutté säger inte till folk att ta Zoloft elleräta en köttdiet, säger han att de ska få terapi eller känna igen potentiella varningsskyltar. Själva rådet är mest oskyldigt; det är bara att ingången till rådet och den mentala hälsospekulationen råkar vara verkliga människors liv.

Tänk dig, tillägger Boutté, om han var ute offentligt med sin tioåriga son och såg ett par som var verbalt och känslomässigt kränkande mot varandra. Det är också riktiga människor. Vad ska jag berätta för min son när han ser det? Säger Boutté. Ska jag säga till honom: ”Det är okej, vi vet inte vad som händer?” Eller ska jag säga till honom och lära honom, ”Prata inte med en kvinna på det sättet”? Det är där jag kommer ifrån. Dessa [YouTubers] påverkar människor, och om du kan relatera till detta kanske det inte är hälsosamt. Det finns en skillnad mellan att direkt säga att någon har en störning och att spekulera i vissa beteenden som är modellerade för andra, säger han.

Inte alla är överens med Goldwater-regeln heller. Sedan valet av Donald Trump har vissa psykiatriker drivit mot regeln och hävdat att presidenten är psykiskt olämplig ochatt det är deras pliktatt försöka avlägsna honom från kontoret. Todd Grande, som Boutté har samarbetat med, hävdar att det kan vara acceptabelt att prata om offentliga personer för utbildningsändamål. Det finns ingen hård och snabb regel för när en privatperson förvandlas till en offentlig person, även om han föreslår att någon på kanske 50 000 abonnenter har nått en berömmelse som gör det mer acceptabelt att kommentera sitt liv. Även då är det bra att be om samtycke innan man gör dessa kommentarer, tillägger han.


Denna etiska fråga ligger troligen längst ner i YouTubes prioriteringar, eftersom företaget är mer intresserad av att bekämpa anti-vax-information och extremistiskt innehåll. Utan YouTubes ingripande är det upp till samhällen att självpolisera. Vi kan göra vad vi gjorde, vi gjorde videor, vi grävde upp informationen själva, vi delade information med varandra, säger Greenz. Efter att Paytas postat och bad Boutté att sluta göra videor om henne arbetade dramakanalerna med de mindre psykiska hälsokanalerna för att göra videor som ropade ut vad de såg som Bouttés oetiska metoder. Det var en av de vackra sakerna, tillägger hon. Vi kom alla slags tillsammans för att ta ner den här killen eftersom vi vet att YouTube själv inte skulle göra något åt ​​det.

Boutté är inte psykiater och är inte skyldig att följa Goldwater-regeln, men säger att han har blivit mer försiktig med detta ämne. Tillbaka när han bara hade några tusen prenumeranter verkade det inte nödvändigt att kontakta någon som han gjorde en video till. Att ha många fler tittare ändrar den ekvationen och han lovar att vara mer försiktig i framtiden. Jag kommer alltid att göra dem med tillstånd att nå ut och ge dem en chans att godkänna det, säger han. Han har några andra idéer för hur han kan ändra sin kanal i framtiden - men han kommer att hålla fast vid att prata om fiktiva karaktärer för tillfället.

Korrigering 4 april 2019: Ali Mattu är medlem i American Psychological Association. En tidigare version av artikeln uppgav felaktigt att Ali Mattu var medlem i American Psychiatric Association.