15 livsmedel Människor på matstämplar ska aldrig få köpa i livsmedelsbutiken

Många amerikaner tycker att människor som får förmåner från Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) bara skulle behöva använda matstämplar för att köpa specifika föremål. Det finns redan några regler, som förbud mot att använda matstämplar för att köpa alkohol eller cigaretter. Men det kanske inte är så bra idé som du tror att ha omfattande begränsningar för vad folk kan och inte kan köpa med matstämplar.

Läs vidare för att ta reda på vilka livsmedel människor tycker att du inte bör få köpa med matstämplar - och upptäck varför resonemanget bakom de flesta av dessa argument är ganska felaktigt.



1. Potatischips

Potatischips | iStock.com/Kwangmoozaa



Varför människor invänder mot det: Många amerikaner tycker att du inte borde kunna använda matstämplar för att köpa skräpmat, som chips och andra förpackade snacks. Men som New York Times rapporterar, avslöjade en USDA-studie om vad folk köper med eller utan matstämplar att ”mjölk, ost, potatischips, nötkött, kall spannmål och bakat bröd var bland de bästa inköpen för alla hushåll.” Det betyder hushåll som får SNAP-förmåner och de som inte båda köper potatischips regelbundet.

Varför deras logik är felaktig: Som Huffington Post förklarar, visar federala data från den USDA-rapporten att det inte finns några stora skillnader i utgiftsmönster mellan hushåll som får SNAP-förmåner och hushåll som inte gör det. Med andra ord, alla köper skräpmat, oavsett om det är chips, godis eller andra bearbetade snacks. Ett uttalande från USDA läste 'vi alla gör många hälsosamma val, och vi fortsätter alla att undvika rekommendationerna i dietriktlinjerna för amerikaner.'

Nästa: Folk tycker också att du inte borde köpa den här artikeln med matstämplar.



2. Godis

Godis | kiko_jimenez / Getty Images

Varför människor invänder mot det: Precis som potatischips, finns godis på listan över skräpmat som många amerikaner köper - men som vi alla inser är inte en särskilt hälsosam sak att ha i din kundvagn eller kök. De flesta människor, oavsett om de får SNAP-förmåner eller inte, köper förmodligen godis ibland. Ändå som Fast Company rapporterar, tenderar människor som vill hålla matstämpelmottagare att köpa godis med sina fördelar argumentera: 'Bör statliga subventioner verkligen betala för din Snickers-vana?'



Varför deras logik är felaktig: Fast Company medger att förbjuda människor att köpa godis med sina matstämplar är 'förmodligen över toppen.' Och om lagstiftare lyckades underteckna ett sådant lagförbud skulle tillverkare av godis och andra sockerprodukter troligtvis svara snabbt. Som Fast Company teoretiserar, 'ett förbud mot godis kan bara leda tillverkare att utveckla liknande produkter (som en chokladtäckt, jordnötsfylld granola bar) till samma pris, för samma marknad.'

filmer om lurare

Nästa: Många amerikaner tycker att SNAP-deltagare inte bör köpa den här artikeln med sina fördelar.

3. Glass

Chokladglass | Bhofack2 / iStock / Getty Images

Varför människor invänder mot det: Det krävs inte en nutritionist att inse att glass förmodligen inte borde utgöra en viktig del av din diet, oavsett din inkomstnivå. Som New York Times rapporterade om resultaten från USDA-studien, 'köpte både SNAP-hushåll och icke-SNAP-hushåll stora mängder sötade drycker, godis, glass och potatischips.' Kritiker pekar också på lobbyverksamhet från sockerindustrin och handelsgrupperna som Snack Food Association som en faktor i nederlag av räkningar som skulle placera begränsningar på vad folk kan köpa med matstämplar.

Varför deras logik är felaktig: Som Washington Post påpekar använder inte SNAP-deltagare uteslutande matstämplar när de går till livsmedelsbutiken. De använder också extra kontanter för att köpa mat, men det visas inte i regeringens uppgifter om vad folk köper med matstämplar. Människor kan använda SNAP-förmåner för att köpa obearbetbara varor - inklusive läsk och bearbetade snacks - i början av månaden och sedan använda kontanter för att köpa mjölk, grönsaker och frukt resten av månaden. Uppgifterna avslöjar inte om SNAP-deltagare köper mer eller mindre skräpmat än andra shoppare.

Nästa: Människor vill också förbjuda denna kategori mat.

4. Bearbetade desserter

Brödrost bakverk | iStock.com/MSPhotosic

Varför människor invänder mot detOavsett om det är en liten Debbie-bakelse eller en värdinna-cupcake, gillar många amerikaner att njuta av den tillfälliga beredda efterrätten. Men dessa godbitar faller i kategorin ”skräpmat.” De räknas också bland ”sötade drycker, desserter, salta snacks, godis och socker”, en kategori som står för 20 cent av varje dollar som spenderas i mataffären av SNAP-hushåll, rapporterar Times. Enligt Civil Eats visar federala data att beredda desserter specifikt utgör 7% av inköp av matstämpel, jämfört med de 2% som gick mot godis.

Varför deras logik är felaktig: Ett av de främsta argumenten mot att införa regler för vad folk kan och inte kan köpa med matstämplar är att människor är tillräckligt smarta för att göra sina egna val i mataffären. Slate rapporterar att det är ett argument som anti-hungergrupper gör. Men publikationen påpekar också att anti-hungergrupper 'får många donationer från livsmedelsföretag som inte vill att deras produkter kommer från en SNAP-mottagares inköpslista', inklusive tillverkare av bearbetade desserter och andra sockeriska snacks.

Nästa: Många tycker att matfrimärken inte borde kunna köpa dessa varor.

5. Bagerivaror

Vitt bröd | iStock.com/SasaJo

Varför människor invänder mot det: SNAP-deltagare kan inte köpa varma livsmedel med sina fördelar. Men de kan köpa bakverk, vilket får kritiker att påpeka att folk kan köpa kakor, kakor och muffins i livsmedelsbutiker och även i vissa bagerier. Dessa artiklar kan vara färskare än deras bearbetade motsvarigheter, som nämns på föregående sida, men de är inte mer näringsrika. Och som Skiffer rapporterar, tror många att 'den federala regeringen inte borde subventionera skräpmat.'

Varför deras logik är felaktig: Slate påpekar också att förbjudande av vissa livsmedel 'skulle göra regeringen till domaren av vilka livsmedel som är' bra 'och vilka som är' dåliga. 'Med cirka 40 000 produkter i den genomsnittliga livsmedelsbutiken skulle uppgiften vara herculean, för att inte tala kostsamt. ”Skiffer ställer också frågan: Skulle apelsinjuice räkna som” bra ”? Hur är det med Sunny D eller Gatorade? Samma dilemma gäller i bageriet. Kunde SNAP-mottagare köpa färskt vete bröd, men inte vitt? Vilken typ av bagels skulle passera? Kan matstämplar köpa en födelsedagskaka för ett barn?

Nästa: Vissa amerikaner tror att SNAP-deltagare använder matstämplar för att köpa detta.

6. Hummer

Färsk hummer | iStock.com/victorn

Varför människor invänder mot det: Människor har länge trott att vissa SNAP-mottagare använder matstämplar för att köpa lyxmat, som hummer, med skattebetalarnas pengar. Snabbt företag skar, ”En snygg hummer skulle suga upp en bra del av en månatlig matstämpelbidrag - och om du har råd att göra det bör du bara använda kontanter. Inte för att fattiga människor inte ska få njuta av hummer. De borde bara inte använda våra skattedollar. ”

Varför deras logik är felaktig: Som Wise Bread rapporterar har lagstiftare länge föreslagit att begränsa köpet av avancerade artiklar, som hummer, med matstämplar. 'Men i verkligheten finns det inget behov', förklarar publikationen. 'Uppgifter från Bureau of Labor Statistics visar att personer i inkomstgruppen som är tillräckligt låg för att kvalificera sig för SNAP knappast köper nötkött eller skaldjur (bara cirka 10 procent av den genomsnittliga månatliga livsmedelsräkningen) eftersom det är för dyrt.'

jfk jr dödsbild

Nästa: Folk tror också att SNAP-mottagare köper denna mat.

7. Biff

Filet Mignon | iStock.com/Lisovskaya

Varför människor invänder mot det: New York Magazine rapporterar att 1979 berättade Ronald Reagan först historien om matstämpeldrottningen. Reagans anekdot 'visade sig vara en grov överdrivning av ett mindre fall av välfärdsbedrägeri.' Men myten fastnar fortfarande, och många tycker att SNAP-mottagare köper dyra biffar och andra avskärningar av kött för att mata sina familjer .

Varför deras logik är felaktig: Medan vissa SNAP-deltagare kanske köper en biff ibland, kommer de sannolikt att göra det när resten av oss gör det: när butiken säljer den. Som New York Magazine påpekar bygger ”rädslan för” missbruk av matstämplar för att köpa ”lyxvaror” på ett årtionden gammalt och mycket orealistiskt stigma. ”Studier av vad SNAP-deltagare äter visar att människor som köper sina livsmedel med matstämplar 'äter mindre fisk och skaldjur än oss andra, och ungefär samma mängd nötkött.' Som The Conversation uttrycker det, 'folk på matstämplar inte äter på filet mignon.'

Nästa: Vissa människor tror till och med att SNAP-deltagare köper dessa med sina matstämplar.

8. Krabbben

Färsk krabba | LarisaBlinova / Getty Images

Varför människor invänder mot det: Krabba, räkor och andra lyxvaror från fisk och skaldjur visas också på listan över livsmedel som människor inte vill att SNAP-mottagare ska köpa med sina stämplar. Dessa livsmedel är dyra att köpa, så de är inte den mest effektiva användningen av dina livsmedelshandelsdollar, oavsett om du får hjälp av regeringen eller inte.

Varför deras logik är felaktig: Återigen är det ganska osannolikt att många SNAP-deltagare köper krabba eller annan dyr skaldjur. Samtalen konstaterar att många som får matstämplar saknar kylskåp för att lagra mat som krabba och inte heller har ett kök med matlagningsutrustning för att förbereda dem. National Geographic rapporterar att ”i genomsnitt hushåll som är fattiga nog för att kvalificera sig för SNAP spenderar cirka 25 dollar per månad på nötkött och skaldjur, enligt Bureau of Labor Statistics.” Samtidigt spenderar landets rikaste hushåll 45 dollar per månad på nötkött och skaldjur. Vilken budget tror du har mer utrymme för saker som krabba?

Nästa: Många tycker att amerikaner inte borde köpa detta med matstämplar.

9. Soda

Dietkoks | George Frey / Getty Images

Varför människor invänder mot det: Som Fast Company noterar är läsk och andra sockerhaltiga drycker som iste ett populärt mål för amerikaner som vill lagstifta vad folk kan och inte kan köpa med matstämplar. Bloomberg påpekar till exempel sambandet mellan sockerhaltiga drycker och fetma, diabetes och hjärtsjukdomar, och anser att SNAP-fördelar bör begränsas till livsmedel för att hindra programmet från att 'subventionera sodaförbrukning.'

Varför deras logik är felaktig: Människor får göra sina egna val, men miljön där de gör dessa val är viktig. Och tillverkare gör allt för att få folk att köpa sockerhaltiga drycker. Som Washington Post rapporterar, är nu kampanjer för läsk tid att sammanfalla med de dagar som staterna fördelar SNAP-fördelar. Posten karakteriserar låginkomstköpare som ”oproportionerligt bombarderade av skräpmatannonser.” En annan faktor att tänka på? Det finns inga belägg för att ett förbud skulle minska läskedryck eftersom SNAP-mottagare bara kunde använda kontanter, istället för matstämplar, för att köpa sina drycker.

Nästa: Folk vill också se SNAP-begränsningar för denna dryck.

10. Juice

Apelsinjuice | canovass / iStock.com / Getty Images

Varför människor invänder mot det: Medan vi är inne på sockerhaltiga drycker, invänder människor också att låta SNAP-mottagare använda matstämplar för att köpa juice. Nästan hälften av mottagarna av frimärken är barn. Och som barnläkare säger till, riskerar barn som dricker för mycket fruktjuice diarré, hålrum, undernäring och till och med fetma.

Varför deras logik är felaktig: Många amerikaner, oavsett inkomstnivå, ger sina barn juice minst en gång i taget. Och som Slate påpekar kritiserar människor tanken på att begränsa vilka livsmedel och drycker som SNAP-mottagare kan köpa med sina fördelar genom att hävda att 'att låga inkomster familjer i livsmedelsbutiken betala separat för förbjudna livsmedel skulle vara besvärliga och potentiellt stigmatiserande.' Många Amerikaner kan antagligen använda näringsråd, men kasselinjen är kanske inte det bästa stället att försöka få dem att lyssna på.

Nästa: Vissa tycker att denna dryck också bör förbjudas.

11. Flaskvatten

Vatten | Pinkomele / iStock / Getty Images

Varför människor invänder mot det: Folk tror att mottagare av matstämplar inte bör använda sina fördelar för att köpa vatten på flaska eftersom kranvattnet på många ställen i USA är säkert att dricka. Och i allmänhet är flaskvatten inte suntare än kranvatten.

fick Kate sitt barn

Varför deras logik är felaktig: Miljoner amerikaner bor i områden där det är osäkert att dricka kranvattnet. Som vetenskapen rapporterar, 'Under ett givet år från 1982 till 2015 fick någonstans mellan 9 och 45 miljoner amerikaner sitt dricksvatten från en källa som strider mot lagen om säkert dricksvatten.' Och de människor som är mest utsatta är de som bor i landsbygden och låginkomstområden. Så det är inte svårt att föreställa sig att vissa SNAP-deltagare kan behöva köpa vatten på flaska för att tillhandahålla säkert dricksvatten för sina familjer.

Nästa: Folk vill inte att SNAP ska betala för dessa.

12. Energidrycker

Dricka en energidryck | iStock.com/Wavebreakmedia

Varför människor invänder mot det: Många amerikaner uttrycker överraskning när de får veta att SNAP-deltagare kan använda matstämplar för att köpa energidrycker, till exempel Red Bull. NBC konstaterar att dricka 32 gram av en energidryck kan leda till potentiellt skadliga förändringar i blodtrycket och hjärtfunktionen, värre än de som ses med koffein ensam. I själva verket innehåller energidrycker ohälsosamma mängder socker och minst lika mycket koffein som en kopp kaffe. Så vissa människor hävdar att mottagarna av matfrimärken bara borde dricka kaffe istället.

Varför deras logik är felaktig: Det finns en god anledning att uppmuntra amerikaner - av alla inkomstnivåer - att köpa färre energidrycker. Men det beror inte på att vuxna köper och konsumerar dem. I själva verket kanske förespråkare vill spendera mindre tid på att lobbya för fler SNAP-regler och mer tid att övertyga människor att sluta ge sina barn energidrycker. Om energidrycker är dåliga för vuxna, är de ännu värre för barn och tonåringar och tonåringar med låg inkomst dricker dem oftare.

Nästa: Även den här artikeln har kommit under eld.

13. K-cups

K-cups | Joe Raedle / Getty Images

Varför människor invänder mot det: Som WiseBread rapporterar, kan du använda SNAP-fördelar för att köpa kaffe - i alla former - för att göra hemma. Det inkluderar engångsskydd som K-Cups, förutom hela bönor, färskmalt kaffe, cappuccino mix eller snabbkaffe. Som alla andra i livsmedelsbutiken kan människor som använder matstämplar för att köpa sina livsmedel välja sina val.

Varför deras logik är felaktig: Det är möjligt att SNAP-mottagare använder matstämplar för att köpa K-Cups, men det verkar inte troligt att det händer ofta. K-Cups är notoriskt fem gånger dyrare än att brygga ditt kaffe i en vanlig kaffekanna, så de är ett osannolikt val för de flesta SNAP-mottagare. Dessutom är kaffemaskinerna som är kompatibla med K-Cups ganska dyra att köpa om du inte får en Keurig-maskin som gåva. Men om någon äger en av dessa kaffebryggare, borde de inte kunna köpa rätt sort kaffe för att brygga i det?

Nästa: Folk tycker också att SNAP inte borde betala för det här.

14. Blandningar för alkoholhaltiga drycker

Margarita med lime och salt | Wiktory / iStock / Getty Images

Varför människor invänder mot det: Time sätter blandningar för alkoholhaltiga drycker på sin lista över de mest överraskande saker du kan köpa med matstämplar. SNAP påverkar deltagarna några begränsningar, särskilt en som hindrar mottagarna att köpa alkohol med sina fördelar. Men som WiseBread rapporterar: 'Även om du inte kan använda SNAP för alkohol, kan du köpa håravfall, blodig maryblandning, tonicvatten eller margaritablandning.'

Varför deras logik är felaktig: Vi håller med om att blandningar för alkoholhaltiga drycker förmodligen inte är den bästa användningen av matstämplar, men SNAP-mottagare kan inte använda sina fördelar för att köpa sprit, öl eller vin. Dessutom kostar spriten för en viss drink - tequila för en margarita eller vodka för en blodig mary - förmodligen mycket mer än en flaskblandare. Och du kan använda 'bra' köp för att göra en enkel cocktail, som apelsinjuice för en mimosa, grapefruktjuice för ett brunt derby eller citronsaft för en gin fizz.

Nästa: Folk kritiserar SNAP-mottagare för många av sina val i livsmedelsbutiken.

15. Allt annat än frukt eller grönsaker

Färska ingredienser | OksanaKiian / iStock / Getty Images

Varför människor invänder mot det: Läs tillräckligt mycket om vad folk köper med matstämplar, och det börjar låta som det enda som alla kan komma överens om att folk ska köpa är frukt och grönsaker. Bloomberg hävdar till exempel att regeringen bör utöka experiment som ger SNAP-mottagare rabatter för inköp av frukt och grönsaker och erbjuder bonus för shopping på jordbrukarmarknaderna.

Varför deras logik är felaktig: Färskvaror förblir en bas i en hälsosam kost. Men kritiker av SNAP-mottagares utgifter klarar inte av ett par faktorer som spelas. Amerikaner som bor i matöknar har det svårt att till och med hitta färsk frukt och grönsaker. Dessutom kommer personer utan tillgång till ett fungerande kök - som de som bor på hotell med längre vistelse - att ha svårt att förvandla råvaror till måltider. Och många människor som arbetar långa timmar kämpar för att hitta tid att förbereda en näringsrik måltid, oavsett inkomstnivå.

Att placera fler begränsningar på inköp av matstämpel ignorerar bara problemet med tillgång till hälsosam (och prisvärd) mat, som Pew Charitable Trusts noterar. I stället för att kanalisera lagstiftningsenergi mot att komma med nya begränsningar för SNAP och polisera hur låginkomstamerikaner uppför sig i livsmedelsbutiken, skulle det förmodligen vara bättre för alla om lagstiftare fokuserade på att hjälpa människor att komma ur fattigdomen.

Läs mer:Fattigdom: 10 städer med de flesta hemlösa

Kolla upp Cheat Sheet på Facebook!